5月5月8日晚，爱康国宾“假体检”案当事人、执业该领域推出爱康国宾的法院申请书并展开回复。爱康国宾在申请书中称，自立案以来，尽管经法院反复催促，张晓玲一直拒绝向法该行业；在第一次庭前大会中，当庭明确声称其证据“只能提供给法院，不能给原告”，最多仅允许原告律师在其本人在场的情况下“看一眼”，严峻违背法定质证要求。2024年她因腰痛转检，被确诊为晚期肾癌伴骨转移，质疑爱康存在漏检误检。真相，必须晒在阳光下！” 张晓玲自2013年至2023年连续十年在爱康国宾体检，报告均显示“未见异常”。爱康国宾则坚称体检无瑕疵，并于2025年7月起诉张晓玲名誉侵权，索赔1000万元，指控其夸大“晚期癌症”及散布“假体检”言论。” 张晓玲还提到，“假体检”证人必须公开质证。“本案该领域性造假、医生资质是否合规等重大公共利益。” 张晓玲表示，“原告爱康国宾想单方指派专家？存在利益冲突，中立性存疑，被告坚决反对！” 张晓玲称，公开开庭是被告的一贯主张。“原告爱康国宾起诉时高调开媒体见面会，恨不得全世界都知道；当前一到庭审就百般阻挠公开审理，媒体面前高调喊冤，法庭之上遮遮掩掩，心虚写在脸上了！爱康国宾称，如果张晓玲之证据全部为个人隐私证据，则该等证据也并非可以不提交，而是应当向法院依法及时提交；涉及个人隐私的证据依法不得公开质证，被告一方面坚称是个人隐私证据拒绝提交，另一方面又要求公开审理（该行业公开直播审理），显然其是自相矛盾，是另有目的；如果张晓玲之证据中实际上包含非个人隐私证据，则其应当立即向法院提交并向原告提交证据副本供原告依法质证，其仍然拒不提供且无法说明合理理由的，应当承担不利后果（即证据失权）。对此，张晓玲发文表示，举证是权利，不是义务。被告有权自主决定是否提交证据。爱康国宾请求法院，立即责令张该行业，如果被告张晓玲后续提交之证据这一研究（如医疗病历、医疗影像等）且拒绝向原告提供证据副本、仅当庭出示的，则应当由原告指派有关医疗专家到庭查阅，以便原告在质证期限内相应组织质证。张晓玲指出，“体检原始病历、检查影像等核心证据，全是原告爱康国宾单方制作保管的。张晓玲还提到，后续治疗病历涉及核心隐私，被告有权要求不公开出示，拒绝原告爱康国宾借“质证”之名行窥探之实。被告恳请法庭坚持公开审理，以公开促公正，责令原告爱康国宾提交近十年完整体检原始档案自证清白。原告爱康国宾把“审慎行使权利”歪曲成“拒绝举证”，实质就是施压逼被告按它的节奏走，典型的仗势欺人。同意由法院依法指定泌尿外科、骨科、肿瘤科等医学专家出庭，确保客观公正。更讽刺的是，原告爱康国宾自己之前以“商业秘密”为由，死活不向被告披露审计报告；当前反过来要求被告把隐私彻底暴露，只许州官放火，不许百姓点灯？只有公开审理，才能消除证人顾虑、保障如实作证，让全社会一起监督！你说自己服务合规，那就拿出近十年完整原始档案自证清白啊！把举证责任甩锅给受害方被告，这不是颠倒黑白是什么？爱康国宾于上海浦东法院起诉，张晓玲提出管辖权异议，看来纠纷主体、居住地及侵权行为地均在北京。2025年上海法院裁定异议成立，案件移送北京互联网法院，并于今年4月召开庭前会议。
<
今日商丘
新浪微博
商丘网